Tentang etnosentris dan budaya

Ketika gw datang ke jepang, gw tahu gw akan menilai jepang dengan nilai-nilai keluarga dan bermasyarakat yang gw miliki di Indonesia. Gw sadar bahwa semua manusia di dunia ini terikat dengan budaya dimana dia dibesarkan. Fenomena ini kemudian disebut dengan etnosentris, dimana seseorang mengukur segala sesuatu dengan budayanya seolah semuanya berpusat dan berstandar pada budaya yang dibawanya.

Awalnya gw berpendapat bahwa etnosentris adalah hal yang mutlak sifatnya. Tapi kemudian gw sadar satu hal…bahwa gw sendiri adalah orang interdisipliner, gw memegang pakem ilmu yang seharusnya bisa melihat dari berbagai perspektif dan bermacam keilmuan. Contohnya aja untuk memahami mengapa beberapa waktu lalu batu akik di Indonesia sangat booming, bukan hanya ilmu kebudayaan masyarakat yang dibutuhkan, tapi juga ilmu ekonomi yang akan menaksir bagaimana perputaran uang, persepsi value dan benefit terjadi dalam bisnis batu akik ini.

Gw inget salah satu pengertian dari Mbah Selo Soemardjan yang bilang kalau budaya adalah segala produk pikiran, rasa dan tingkah laku. Tapi gw seringkali bingung bagaimana budaya awalnya tercipta. Dan karena pikiran gw selama di Jepang bergaul dengan anak teknik, gw juga mempertanyakan apakah ada metode agar budaya terbentuk dengan efektif? (hampir semua pertanyaan temen sekelas gw kalau presentasi pasti ada aja yang menyinggung ‘efektifitas’)

Awalnya gw menduga bahwa kebudayaan bersifat statis. Seperti kita tahu, budaya dimana seseorang dibesarkan sangat erat kaitannya dengan bagaimana personaliti orang tersebut. Misalnya orang sunda yang terkenal pemalas dan hobi hura-hura, atau orang padang yang terkenal pelit tapi nasinya enak, dan orang jawa yang terkenal dingin dan berjarak padahal hangat dan penuh kepedulian. Dalam hal ini budaya menyaru ke dalam bentuk nilai-nilai yang tertanam dan sifatnya bukan situasional, tapi memang sudah watak. Jadi awalnya gw pikir, kalau misalkan orang padang hidup di bulan, dia tetap akan pelit dan nasinya enak. Hahaha apa sih gw. Intinya awalnya gw mikir bahwa budaya ga bisa berubah gitu aja.

Pada suatu titik, gw akhirnya berpikir bahwa kebudayaan itu memang tertanam kaya ingatan tentang mantan 🙈 tapi dia bersifat dinamis, bisa berubah seiring kita berkomunikasi, kita menambah pengetahuan, dan kita beradaptasi pada suatu perilaku. Konstruksi kebudayaan pada akhirnya bisa mengalami kebaruan jika ada suatu kekuasaan atau kepentingan yang memaksanya untuk demikian. Gw akhirnya sadar bahwa kebudayaan bukan suatu gen, artinya tidak serta-merta diturunkan pada generasi selanjutnya atau merupakan bawaan lahir.

Kemarin gw membaca buku Molding Japanese Minds karya Sheldon Garron yang menyatakan bahwa orang Jepang bisa tepat waktu adalah hasil dari kampanye pemerintah setelah mereka kalah perang dunia II untuk membantu memperbaiki perekonomian dengan menggalakkan hidup yang efektif dan efisien. Jadi, lahir sebagai orang jepang tidak membuatmu menjadi seseorang yang tepat waktu. Kebudayaan tepat waktu ini ada karena sebuah kekuasaan yang merubah dan menggerakkannya. Hal itu tentu saja hanya sebagian kecil contoh. Dan yap gw rasa, kekuasaan dan kepentingan merupakan jawaban atas pertanyaan gw tentang bagaimana budaya tercipta dan bisa berubah.

Tapi patut dicatat bahwa kebudayaan harus diteropong dengan lensa interdisipliner. Ia sangatlah luas maknanya dan kedinamisannya akan sangat sulit diukur. Ada hal menarik ketika Noam Chomsky bilang kalau mau hidup nyaman, hidup aja dalam ilusi. Doi selama ini konteksnya selalu menyangkut negara, jadi dalam hal ini, gw pikir Chomsky sedang bilang bahwa kenyamanan yang selama ini kita rasakan mungkin karena adanya kebenaran yang tertutupi. Seperti adanya budaya yang sebetulnya dibentuk oleh kekuasaan atau kepentingan.

Lantas, apakah kamu yakin selama ini kamu hidup dalam suatu perubahan budaya tertentu atau sebenarnya kamu hanya tidak tahu kebenaran apa yang tidak disajikan di depan matamu? 💬💬💬

Thank you for reading, hope you have a good day tomorrow 😎